O primeiro dia de julgamento do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi marcado pelo ataque dos advogados do petista ao juiz Sérgio Moro. A agressividade adotada pelos criminalistas José Roberto Batochio e Cristiano Zanin durante o depoimento do ex-senador Delcídio do Amaral revela a estratégia que a defesa do petista vai adotar nos julgamentos da Lava-Jato: colocar em xeque a imparcialidade do juiz na ação.
De forma deliberada, Batochio e Zanin se reversavam nos ataques interrompendo a todo momento a audiência com questões de ordem ou colocando em dúvida os procedimentos adotados por Moro. Eles chegaram a acusar o juiz de rasgar o Código de Processo Penal. Batochio foi além, e afirmou que “o juiz não é o dono do processo” e sugeriu que Moro queria suprimir o direito de defesa: “Eu imaginei que isso tivesse sido sepultado em 1945, e vejo que ressurge aqui, nesta região agrícola do nosso país”.
O objetivo era fazer com que Moro reagisse de maneira pessoal aos ataques, confirmando a tese de que ele atua de maneira pessoal contra o ex-presidente. Por pouco, o juiz não caiu na armadilha: “Essa é a posição do juízo, doutor”, respondeu em voz alta o juiz Sérgio Moro ao criminalista José Roberto Batochio, que tentava colocar em dúvida a legalidade do juiz fazer perguntas às testemunhas. Foi uma das raras vezes em que Moro perdeu a paciência na Lava-Jato.
A estratégia de importunar o juiz está sendo construída publicamente nas últimas semanas. No início do mês, em coletiva a jornalistas estrangeiros na Suíça, eles apontaram Moro como uma peça “de um grande golpe armado pela imprensa brasileira e pelas elites” contra Lula e contra a Petrobras. Na última sexta-feira, eles pediram a Procuradoria Geral da República a prisão de Moro por abuso de autoridade.
A tática não deve ter impacto imediato no julgamento de Lula nas ações que correm na 13ª Vara Federal de Curitiba, mas pode ajudar o petista no futuro caso a tese de que Moro está sendo parcial encontre eco nas instâncias superiores.
*Veja
Mín. 23° Máx. 39°